Archiv autora: Jan Vavříček

Konec demagogie kolem sběren a výkupen kovů

Komentáře: 8

V materiálech pro nadcházející zastupitelstvo je opět ona „samospásná“ vyhláška o odpadech, která podle demagogických prohlášení bohumínských politiků (ale i bohumínských úředníků) má zabránit tomu, aby občané mohli prodávat svůj kovový odpad do sběren.

Čest našim rychvaldským úředníkům, kteří již posledně zastávali stanovisko, že je to BLBOST – to stejné bohužel nejde říct o vedení města – viz video ze zasedání zastupitelstva (v čase cca 29:50).

V důvodové zprávě k tomuto bodu je obsažen text Ministertva vnitra, které se k této problematice vyjádřilo (10.7.2014) a taky to označilo za blbost. Originál MV najdete zde – Informace k problematice regulace odkládání kovů obecně závaznou vyhláškou obce.

Tak snad konečně bude v této záležitosti klid a nikdo nebude občany přesvědčovat a zastrašovat, že svůj kovový odpad nemohou sběrně surovin prodat. Měli bychom si ale pamatovat, kdo se o to pokoušel! Pokračování textu „Konec demagogie kolem sběren a výkupen kovů“ →

Komunální volby 2014 – kdo bude v Rychvaldě kandidovat

Komentáře: 31

Jak jsem zde před pár dny napsal, tak už je jasné kdo všechno bude v letošních komunálních volbách v Rychvaldě kandidovat. Mám i informace o jednotlivých jménech – tak si to pojďme všechno probrat. Pokračování textu „Komunální volby 2014 – kdo bude v Rychvaldě kandidovat“ →

Komunální volby – jak hlasovat a plně využít svých možností

1 komentář

Do nadcházejících komunálních voleb (voleb do obecních zastupitelstev) už chybí jen 9 týdnů – proběhnou 10. a 11. října). Připomeňme si specifika těchto voleb, a jak plně využít svých možností.

Lidé neví jakou moc mají

Pokračování textu „Komunální volby – jak hlasovat a plně využít svých možností“ →

Volební strany v Rychvaldu pro nadcházející komunální volby

1 komentář

Už uplynulo velké množství času, od momentu kdy jsem naposledy kontroloval (Co zajímavého píší volební kolegové?), jak jsou různé politické-volební strany aktivní, co píši, atd. Z pochopitelných důvodů se musím omezit pouze na Internet, ale i tak je to zajímavé. Blíží se nám další komunální volby (podzimní komunální volby se uskuteční 10. a 11. října), tak je třeba být pozorný.

Hledal jsem informace velmi jednoduchým způsobem – do vyhledávače jsem zadal pouze jméno (zkratku) strany + Rychvald.

Bohužel musím konstatovat, že se stav prakticky nezměnil k lepšímu. Jedinou zajímavosti může byt vznik základní organizace hnutí/strany ANO …

  • ČSSD – žádné stránky nebo informace o aktivitě
  • TOP09 – žádné stránky nebo informace o aktivitě; během minulých komunálních voleb měli internetové stránky, ale ty v průběhu času zanikly;
  • KSČM – jediná velmi aktivní strana, která má jak vlastní internetové stránky tak i skupinu na Facebooku; pravda – obsah je většinou převzatý/celorepublikový, ale mají dost i toho lokálního;
  • ODS – pouze malá skupina na Facebooku; aktivita velmi slabá
  • ANO – někdy na přelomu jara a léta vznikla skupina na Facebooku, která je celkem aktivní; aktuálně obsahuje informaci, že bylo založena místní organizace – takže čekám, že bude i v komunálních volbách;

Předpokládám, že se v rámci voleb objeví i nějaká nezávislá hnutí, ale ty bohužel nejsem schopen najít. Pokud o něčem víte, tak se podělte v komentářích.

Obecní byty – má mít město vlastní byty?

Napsat komentář

V předchozím článku (Zveřejňování smluv obcemi a podnikání obcí) jsem v závěru vyjádřil svůj politický názor, že města by neměla podnikat. Tuto tezi jsem se krátce pokusil vysvětlit a slíbil jsem, že nejlepším příkladem pro vysvětlení jsou městské byty.

Má město vlastnit byty a být tak „panem domácím“ pro velké množství lidí?

NE …  Pokračování textu „Obecní byty – má mít město vlastní byty?“ →

Zveřejňování smluv obcemi a podnikání obcí

Komentáře: 2

V několika posledních měsících (a prakticky od voleb do poslanecké sněmovny) se přetřásá otázka „zveřejňování smluv obcí“. Tato věc se stala politicky velmi ožehavou otázkou – a opět to ukazuje, že jako společnost (svobodná, demokratická) potřebujeme ještě nějaký čas dospět … Pokračování textu „Zveřejňování smluv obcemi a podnikání obcí“ →

Kácení stromů na vlastní zahradě

Napsat komentář

Jak to vypadá, tak zase začne platit vyhláška, kdy člověk musí prosit úřady o povolení pokácet VLASTNÍ strom na VLASTNÍM pozemku. Je to pouze rok, co platí upravená verze vyhlášky, která toto doprošování zrušila.

Malá retrospektiva článků, které vznikli v době vzniku/platnosti předchozí verze (kácení povoleno):

Je vidět, že nešlo o vyhlášku bezvýhradně přijímanou a prostou chyb, ale znovu otáček kormidlo úplně zpět? Nejsme dost rozumní, abychom si mohli o takové věci rozhodnout sami? Nemůžu než souhlasit s aktuálním článkem.

Je to stejně jako u jiných věcí, které u nás řešíme nařízením a postihem, místo abychom je řešili výukou a „chtěním“. Nakonec jeden odstavec z posledního článku:

Nejvíce krásných starých stromů najdete ve Velké Británii, kde žádná podobná omezení neexistují. „Lidé si tam ale stromů váží, protože dobře vědí, kolik takový vzrostlý strom potřeboval péče a co za to lidem dává.“

Vyhláška o sběrnách aneb občan chce být klamán

Napsat komentář

Už před třemi měsíci jsme upozorňovali na to, co se obci chystá ve vztahu k sběrnám (výkupnám) surovin … primárně kovů: Výkup kovů ve sběrnách – když si nevím rady, tak to zakážu. Na posledním (včerejším) zasedání zastupitelstva města se tato vyhláška dostala na program … a debata kolem ní byla opravdu „výživná“.

Na úvod připomeňme reportáž a velmi dobrý rozhovor se zástupcem sběren z března (17. 3. 2014) – Bohumín chce zakázat výkupy ve sběrnách.

Tento týden bohumínští zastupitelé tuto věc dotáhli do finále (9. 6. 2014) – V Bohumíně  už železo ve sběrnách neudáte.

Pro úplnost, zde je návrh OZV (sběrny), která měla být schválena taky v Rychvladu (ale nakonec nebyla). Podle informací od úředníku, má být prakticky totožná s tou bohumínskou, kterou se nám ale bohužel nepodařilo na internetu zatím objevit.

Ono místo plné sporu je jediná věta článku 4 (Sběr a svoz kovů): „Kovy se odevzdávají ve sběrném dvoře komunálních odpadu, který je umístěn …„

Tato jediná věta má totiž dva výklady (který je správný může určit pouze soud):

  1. Jelikož je zmíněn POUZE sběrný dvůr (a nemluví se o výkupu/penězích), znamená to, že pokud někdo odnese kov do výkupny (kde dostane zaplaceno, a která není zmíněna v OZV), dopouští se přestupku proti OZV a hrozí mu pokuta. To stejné platí i pro onu výkupnu, které od fyzické osoby kov vykoupila.
  2. OZV stanoví kam mohou občané odevzdávat kovový odpad (dává jim tu možnost), ale nijak neovlivňuje další možnosti které mají.

Proto v těch všech článcích, které se o bohumínské vyhlášce objevili – Od nového roku s kovy jen do městských sběrných dvorů, je zmínka o tom, že Ministerstvo vnitra vyhlášku „posvětilo“. Je to totiž tím, že MV posuzuje, co v OZV je, ale argumentace Bohumína stojí na tom, co tam není. A podle dalších informacích, které jsme získali, jim byla vyhláška vrácena když v ní měli uvedenou formulaci „pouze / jedině“ (kovy lze odevzdat pouze ve dvoře, …).

Máme za to, že celý postup Bohumína je vlastně jen zastrašování: „Občane: pokud půjdeš prodat kov, tak za to dostaneš pokutu. Sběrno: jestli vykoupíš od našeho občana kovy, tak dostaneš pokutu.“ První, kdo se proti takové pokutě odvolá k soudu, ho určitě vyhraje … a bude konec s touto iluzí.

Co je třeba tedy udělat, aby se situace se sběrnami-sběrači vyřešila? Nejprve je třeba upravit zákony, aby města do rukou dostala OPRAVDOVOU pravomoc a nemusela si ji vymýšlet. Na této věci se naštěstí už pracuje – Pravidla provozování sběren surovin se zřejmě zpřísní.