Mělo vyjít v RZ 04/11, ale nedopatřením a chybou k tomu nedošlo.

Jde o reakci na článek zastupitelky Janíkové „Z činnosti finančního výboru“ v RZ 04/11.

Tento článek, zde byl už publikován.

Jeden o koze, druhý o voze. Pletení pojmů a dojmů, apod. V češtině máme mnoho úsloví, která popisují významová nedorozumění.

K něčemu podobnému došlo i v dubnovém zpravodaji, kde se zastupitelka Janíková pokoušela vysvětlovala původ peněz na nákup vozidla dobrovolným hasičům – „Náklady na tohoto ‘nalezence’ byly pokryty zvýšením daně z přidané hodnoty.“

K ničemu takovému pochopitelně nedošlo. Sazbu DPH určuje parlament ČR zákonem (235/2004 Sb.) – jistě si všichni vzpomenou, že se o její výši a výjimkách v nedávné době hojně diskutovalo.

Onen „nalezenec“ bude placen ze zvýšeného výběru DPH – lidé prostě nakupují a utrácejí více než se loni předpokládalo, takže bude touto daní odvedeno více peněz do státní kasy, kde se následně přerozdělí i Rychvaldu.

Věřím a doufám, že se paní zastupitelka a předsedkyně finančního výboru jen „upsala“ a své chyby si nevšimla. Pokud tomu tak není, tak mě napadá ještě jedno úsloví – takové to o koze a petrželi.