Na posledním zastupitelstvu se objevil materiál Rychvald program rozvoje 2013-2022 (materiály pro zastupitelstvo, záznam) – finální usnesení k tomuto bodu zní:
ZM ukládá všem zastupitelům připomínkovat návrh Programu rozvoje města Rychvald na období 2013-2022 a písemné návrhy na změny nebo doplnění zaslat k rukám místostarosty v termínu do 30.06.2013
Pojďme se tedy na tento materiál podívat blíže (pokud máte svoje specifické výhrady a připomínky, zkuste je sami doručit místostarostovi nebo raději prostřednictvím vašeho zastupitele).
Své připomínky zde sepíši v bodech:
- Daný dokument bych rozdělil na dva – první by popisoval aktuální stav ve městě (říkejme mu třeba „Profil města“) a druhý by pak obsahoval samotnou koncepci – toto dělení je snadno patrné již nyní, kdy „druhým“ dokumentem jsou cca. 4 poslední stránky materiálu. Myslím, že by to pomohlo přehlednosti a i dalšímu využívání informací z „Profilu města“.
- Část 1 (úvod / historie) – úvodní historická část, jako by z oka vypadla textu, který je na WWW stránkách města a jejich autorem by měl být pan Urbánek – slušelo by se uvést autora.
- Část 2.1.3 – úplně zrušit. Město Rychvald reálně může predikovat jaké možnosti podnikání se u nás objeví a dle mého názoru by se do toho nemělo plést.
- Část 2.1.4 – první dva odstavce zrušit. Nemohu absolutně souhlasit s tvrzením, že rozvoj města závisí na tom, do kolika „spolku“ město vstoupí a ani s dalším tvrzením o přínosnosti aktuálních členství – opakovaně jsem se na prospěšnost ptal, a NIKDO neřekl jediný hmatatelný přínos městu.
- Část 2.2.1 – rozpočtové příjmy. Nevidím žádný přínos v rozepsání tabulky příjmů a výdajů až do roku 2022, když posledních 6 let se opakuje.
- Část 2.2.2 – majetek města. Tato část by si naopak zasloužila rozepsat více – co přesně majetek města tvoří a v jaký výši. Bytová otázka by měla mít vlastní sekci a jasně stanoveno jestli má nájemné pokrývat všechny náklady spojené s vlastnictvím bytového fondu nebo ne – termín „v kontextu“ lze ohýbat velmi snadno.
- Část 2.3.1 – vzdělávací zařízení. Není zde uvedeno, jak bude kapacita zařízení reflektovat budoucí růst Rychvaldu vzhledem k novému územnímu plánu!
- Část 2.3.2 . Slušelo by uvést, že SeniorPark je soukromý komerční subjekt a v městě se pouze nachází.
- Část 2.4.2. Není zde ani zmínka o koridoru, které aktuálně velmi komplikuje nový územní plán – vím že jde o věc daleké budoucnosti (a kdoví jestli), ale i tak nejde o opomenutelnou věc.
- Část 2.7 – názory občanů. Dotazování a dotazníky moc informací nepřinesly, tak bych je do koncepce či profilu vůbec netahal.
- Část 3.1 – strategická vize rozvoje města. Uvedená vize „Rychvald je rostoucí a prosperující město zajišťující spokojený život pro současná i budoucí pokolení“ je spíše mottem či zbožným přáním – vizi si představuji jinak.
- Části 4.1.X Vypustil bych body, které podle mě nemají s dlouhodobou vizí a koncepcí co dělat (např. Rekonstrukce veřejného osvětlení). Také nemohu politicky souhlasit s některými body – Stavba víceúčelové haly, Likvidace mazutové kotelny, …
- Část 4.2 – zrušit. Nerozumím souvislosti toho bodu s bodem předchozím (jsou zde „projekty“, které v předchozí části nejsou) a ani důvodu, proč uvádět složení nějakých týmu přímo v dokumentů s koncepcí (při personálních změnách budeme dokument neustále novelizovat?).
- Část 5 – závěr – poslední věta – vypustit. „Živý“ dokument není potřeba schvalovat – respektive by se musel schvalovat nestále.
Shrnutí
Možná překvapivě chci pochválit místostarostu za zpracování daného dokumentu – ať si o jeho obsahu a kvalitě myslíte cokoliv, pak vězte, že některá města tyto materiály pořizují v podobné kvalitě za desítky a stovky tisíc (několikrát navrhováno některými zastupiteli).
Celý dokument na mě ale působí zvláštním způsobem – řeči o projektovém řízení v důvodové zprávě, konkrétní rozdělení do jednotlivých kapitol, používání neexistujících anglických slov (které ale na papíře vypadají cool), na mě působí jako citát z komedie Slunce, seno, erotika … „Musíme ukázat, že i taky v Hošticích dokážeme být světoví!„
Přitom to podstatné … co chceme v budoucnosti udělat a mít … je obsahem posledních 2 stránek.
Koncepce – vize budoucnosti není snadná věc. Je to i velmi politická věc (má mít město byty? co aquacentrum? letiště?). A politické rozložení sil se mění s každými volbami.
Ještě jednou – piště svoje připomínky místostarostovi, svému zastupiteli, nebo třeba zde do komentářů … máte na to ještě celý měsíc.